泉州人名录（史） 史继偕[字世程，号联岳，一说莲岳，谥文简，明·晋江大房人，居晋江平易里（今泉州市鲤城区西街头）。榜眼及第。明末党争（累至左谕德兼侍读。党争派别形成。）。南吏部侍郎（南吏部侍郎摄尚书事。“三党”弹劾王元翰案。“邪派”弹劾李三才案。京察。）。转北京礼部侍郎。吏部侍郎（吏部侍郎兼侍读学士，兼掌尚书事。廷推阁臣。）。东林党人阻之（庄际昌殿试“刮别错文”事件。杨涟两《劾史继偕疏》。辞官南行。光宗准入参机务）。文渊阁大学士（赴京就任。无所作为。阮大铖挤之，致仕归。）。居家（操心泉州海防设施。著述。）。卒于家。府第。]、史继伦（字世叙，明·晋江人） 史继偕 史继偕（1553—1629年），字世程，号联岳，一说莲岳，谥文简，明·晋江大房人，居晋江平易里（今泉州市鲤城区西街头）；生于嘉靖卅二年（1553年）九月。史继偕历宦神宗、光宗、熹宗3朝，约32年之久。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·文简史联岳先生继偕》据“新《郡志》”为作传。钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史继偕》、清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》有传。 榜眼及第 史继偕为湖广右布政使史朝宜之子，出身官宦世家，弱冠即从洪猷学《周易》。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·史朝宜、洪猷》） 万历十三年乙酉（1585年）领乡荐。 万历廿年（1592年），登壬辰科翁正春榜进士第，殿试一甲第二名（榜眼），授翰林院编修。 万历廿二年（1594年），充正史纂修官。 万历廿六年戊戌（1598年）修《六曹章奏》。时与同僚上疏，请神宗尽早册立东宫，请太子出阁讲学，神宗不听。同年，史继偕充会试同考官。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·文简史联岳先生继偕》： “史继偕，字世程，号联岳，晋江人。 万历壬辰进士，殿试第二人，授翰林院编修。 率同官请册立东宫开馆讲学，不报。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史继偕》：“史继偕，字联岳，晋江人。万历壬辰进士，殿试第二人，授编修。与同馆疏册立东宫，开阁讲学，不报。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》：“史继偕，字世程，朝宜子。万历壬辰进士，殿试第二人。授编修。” 明末党争 累至左谕德兼侍读 后奉诏使粤西；还，升侍读，转中允。丁内艰。万历卅五年（1607年）服阕，升右谕德兼侍读；与林尧俞一同出任武举主考官。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·文简史联岳先生继偕》：“诏使两粤，尽蠲军兴诸赋。还，升侍读，转中允。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史继偕》：“奉诏使两粤，蠲军兴诸赋。秩满，升中允。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》：“戊戌会试同考官，升侍读，转中允。丁内艰。服阕，升谕德兼侍读。” 党争派别形成 史继偕踏入官场的时候，正是明末党争趋于激烈的时候，出现了党派集团。先是沈一贯、沈鲤，分别代表“邪恶”和“正直”两个不同的派系进行斗争。到万历卅五年（1607）前后，朝臣逐渐形成许多党派： 一是“正直派”，史称“东林党”。 二是“邪派”，以沈一贯的追随者为基础，逐步扩大成员，形成宣、昆、齐、楚、浙等党派，集结而成。 三是其他，有据其首领的籍贯命名的“宣党”、“昆党”，有科道官按籍贯形成的齐、楚、浙“三党”集团。史继偕属“三党”成员。 正、邪之间，以空前的激烈程度展开了斗争。而“三党”与“宣党”、“昆党”一起，与“东林党”互为攻击，排斥异己。 万历卅六年戊申（1608年），史继偕乞休，3次上疏，均不准。 南吏部侍郎 南吏部侍郎摄尚书事 明·万历卅七年已酉（1609年），史继偕擢南京国子监祭酒。未几，迁南京吏部侍郎、摄尚书事，兼署户、礼、工3部。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·文简史联岳先生继偕》：“未几，由南司业迁南少宰，兼署户、礼、工三部。力请盘库盗帑积弊。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史继偕》：“由南祭酒转南少宰，兼户、礼、工三篆。力清盘库盗帑之奸从前积弊一为查刷。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》：“擢南祭酒。旋推南吏部侍郎，摄尚书事，署户、礼、工三部。” “三党”弹劾王元翰案 万历卅七年（1609年）二月，御史郑继芳受吏科给事中陈洽则和同党、给事中王绍徽的嗾使，上疏弹劾王元翰盗用库金，克扣商人货赀，奸赃数十万。 王元翰，云南宁州人，为官期间力持清议，属“正直派”官吏。他曾经直言不讳地向神宗指出，30年来国家培养的人才，有一半被申时行、王锡爵所逐斥，另一半则被沈一贯、朱赓所禁锢。他推荐顾宪成等十余个被罢免的东林党人，要求起用。因此，“三党”对他很不满意，必欲除之。 王元翰见郑继芳弹疏，气恼万分，上疏自辩，并对郑继芳进行反击。于是郑继芳的同党刘文炳、王绍徽、刘国缙等人纷纷上疏攻击王元翰。大学士叶向高提请神宗将此事下部院评曲直，但神宗不置可否。 实际上，郑继芳等人刚刚上疏之时，不等神宗下令，早已派人团团围住王元翰家。王元翰不堪忍受，满怀悲恨，大哭着不辞而别。 六月，王元翰因擅离职守，吏部降之为刑部检校。 “邪派”弹劾李三才案 也在万历卅七年（1609年），淮抚李三才受到弹劾。 李三才，顺天通州人，为官期间与邪派官吏不相容，经常上疏攻其短，而且，他很爱交朋友，任淮抚13年，结交遍天下，与东林党人顾宪成关系甚好。 万历卅七年(1609年），有人提名李三才出任都御史掌管都察院，又有人建议李三才入阁，致“邪派”甚为不快。工部郎中沈一贯的亲戚邵辅忠首先发难，攻击李三才大奸似忠，大诈似直，实是贪险假横的小人。 给事中马从龙等人上疏为李三才辩白，叶向高也上疏说李三才的事情应从速决定。对于这些上疏，神宗皆不应，李三才请罢，竟自离去。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·叶向高》） 京察 明·万历卅九年辛亥（1611年），史继偕以南京吏部侍郎署都察院。 “三党”弹劾王元翰案和“邪派”弹劾李三才案的发生，加深了京官中两派党争的对立情绪。而该年的京察，使京官中两派的斗争白热化。 当年京官大考，吏部尚书孙丕扬等人掌北察（北京），南京吏部侍郎史继偕掌南察（南京）。 掌北察的孙丕扬等人不顾“三党”人的阻挠，将许多“三党”派的官僚列入察疏；在大学士叶向高的调护下，五月，察疏终于发下。 掌南察的“三党”成员之一的史继偕，与孙丕扬北察相反，将凡是支持李三才、王元翰的官吏全悉逐斥。 此后，“三党”势力日益扩大，而史继偕也因为在京察中的表现令“三党”满意，从此，“三党”人对他甚为重视。 当年，怡神殿灾，史继偕与诸臣共同上疏时事，又单独上疏言京察军政二事，神宗不纳。 转北京礼部侍郎 万历四十年（1612年），户部主事贺世寿“风闻指摘”，控告史继偕想谋取辅臣李廷机的权力，并诬陷史继偕的儿子在海上掠货。史继偕心有不安，一气之下请致仕，未待朝廷同意就动身回泉州。神宗知“其谬”，不报，差使者到南京安抚史继偕时，史继偕已乘船走人，到了燕子矶。神宗花了不少力气才又把他请了回来，慰留之，遂改任史继偕为礼部侍郎，协理詹事府事务。 御史魏云中忌妒史继偕不但没被罢官，反由南京转官北京，又疏论史继偕前经贺世寿，不宜改任。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·文简史联岳先生继偕》：“改詹事。疏请致仕。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史继偕》：“改詹事，疏请致仕。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》：“以户部主事贺世寿风闻指摘，乞致仕。有旨称其学行，慰留之。” 吏部侍郎 吏部侍郎兼侍读学士，兼掌尚书事 万历四十六年（1618年），会廷推内阁大臣，吏部尚书赵焕举荐史继偕，但受到御史翁宪祥的反对而没有成功。 于是，南、北言官吴亮嗣等愤愤不平，纷纷上疏称史继偕“南察”至为公正。那些欲除去史继偕的人迫于公论，乃推举史继偕任吏部右侍郎兼翰林院侍读学士。史继偕三辞，神宗不允，史继偕只得就任，仍兼掌尚书事。 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》： “时廷推继偕吏部右侍郎兼翰林院侍读学士，三辞，不允，始至京视事。命主会试，取庄际昌等三百人。” “虽奉旨慰留，不获安其位，再疏乞归。” 史继偕与赵焕方负责考察朝觐官僚，仿“周官六计，训廉为主”。 时处万历末期，神宗·朱翊钧深居禁中，一切命将请兵，疏皆不报。朝政概由魏忠贤指挥，傍有客氏为之操纵，蚁附蝇集，驱除善类，朝廷昏暗，吏治腐败，官场废弛，天灾倭患，边境告急，内外交乱，民不聊生，国无宁日。而万历四十六年（1618年）时，整个政权中枢只有内阁1人（首辅方从哲）、尚书4人、侍郎4人、科臣7人、台臣在京者10人。 廷推阁臣 万历四十七年（1619年），首辅方从哲力请增补阁臣。 但那时的明神宗已被廷臣的倾轧、党争的纷烈、太子的册立以及连年不断的水、旱、蝗灾弄得心力交瘁，也使得明神宗在刚刚亲政时所拥有的为国之君的乐趣荡然无存。明神宗终日郁郁寡欢，对什么都没有兴趣，不理朝政，不接见大臣，对臣下的奏章也一概不予理睬。当方从哲请补阁臣的奏疏报上来后，神宗根本懒得去看。方从哲连续上疏十多次，明神宗才无奈地下诏命令廷推阁臣。 史继偕才高政廉，署户、礼、工3部时，力清盘库盗帑积弊；署都察院时，严加稽覆弊端；任吏部右侍郎时，对官员的考察，以训廉为主，种种等等，不同程度上，免不了引起一批降黜官吏的忌恨；在朝推阁臣时，忌者恐资次及继偕，先发阻之。清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》：“会廷推阁员，忌者恐资次及继偕，故先发阻之。” 但这次廷推却是在“三党”集团中的齐党人物亓诗教和首辅方从哲操纵下进行的。他们摈斥何宗彦、刘一燝等，推荐沈和史继偕。沈因与方从哲关系较好而被推荐，史继偕则是因为在与“东林党”人的斗争中表现积极而被“三党”人物看中。 名单报到神宗处，神宗却仍像往常一样，将方从哲的奏疏留中，不予答复。方从哲又连连催促，神宗才点用史继偕、沈，但任命诏书一直至次年明神宗薨，都没有发下来。 东林党人阻之 庄际昌殿试“刮别错文”事件 明·万历四十七年已未（1619年）二月，史继偕任会试正考官，取庄际昌等350名进士及第出身。三月，与大学士方从哲、户部张问达同为殿试读卷官，取庄际昌为一甲一名（状元）。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·庄际昌》） 由于庄际昌进呈卷第3行刮补数字，又误写“醪”字为“膠”字。庄际昌与史继偕同为晋江人，因而朝廷内外舆论大哗，恶意攻击，认为史继偕作弊偏袒，私其门人，发出“鼎甲可以市恩”的责问。 杨涟两《劾史继偕疏》 万历四十八年（1620年），时任给事中的“东林六君子”之一杨涟抓住庄际昌试卷上有刮补和笔误一事，大肆攻讦史继偕，连上2本《劾史继偕疏》（《杨忠烈公文集》收录），非阻其入阁并逐之不可。 首疏曰： “为邪臣欺罔无忌，揆铨拟据非宜，谨就事纠参，以儆官邪，以重要地事。 臣惟从来权臣坏人国家莫毒于恣睢无上，而实酿于一念之敢为，欺莫恶于笑骂由人，而实惯于一事之不知畏，未有明辱大典而居之不疑，蔑视公论而悍然罔顾，如今枚卜，首推吏部右侍郎史继偕，其人以鼎元私门生庄际昌一事，尚可听其揽揆佐铨，以遗祸夫国家者。 我朝收罗贤俊之用，极重进士一途，至于殿试第一，尤属御墨亲题。华裔传诵，故文必取其典重蕴藉，字必取其端楷整严，非为华国，实以尊君，此何等关系，何等重大！而可以私干者，上年三月殿试中式举人庄际昌对策文卷，文理姑不具论，其第三行洗刮七字，别写‘醪’作‘膠’一字，监试收卷等官相传共笑，且已传语阅卷总裁，诸臣以为万不可进呈矣。 一堂之中，非聋非瞽，谁为不闻不见？而胪传之日毕，竟际昌为第一人也。写别字者压卷，岂一榜尽目不识丁？多磨刮者先鸣，岂诸卷都涂鸦一片？此虽阅卷之故，宰赵焕总裁之辅臣方从哲，或以拥戴念重，或以护法情迷，朋比私交，辱朝廷而羞当世之士，罪诚不容逭，而门前桃李之私，里党瓜葛之故，先事关通名姓，临时违众赞成，则继偕也。此一段欺君辱国公案，比以士师之律，继偕为造意主谋，而赵焕、从哲特指使下手之人耳。 当台省交参之日，铨臣阁臣认罪之时，继偕若犹有人臣礼，急宜踧踖自陈直告皇上，以门生座主有心接引，忘其纰缪，有辱大典，罪该万死。敬束身席槀，以听皇上斧越，即不然当际昌抱头回籍之时，少且杜门思过，以芒负不自安之意，明与天下人士共见之，徐俟公论之宽，原犹庶几有大臣畏君畏法之意，乃竟无一字一语忏过请罪于皇上之前。若以其身为事外之人，以其事为无甚关涉之事，闪身暗地，移罪同人，捱过一关，再进一步，继偕之自为计则得矣。夫且视皇上为何如主耶！ 盖自今日教习宏开，庶常锦集，而是榜状元安在？鼎折其足，士丧其元，于人文为无色，于国体为不详。谁实为之，以至于此。而到任之日，犹俨然以衙门前辈独坐专席于多士之上，不惟颜甲十重，亦已目无三尺矣。 臣不暇远引刘三吾事例，即如皇上近年沈同和之为假元也，取之者误也。非故也，主考吴道南去、副主考刘楚先去，汤宾尹之取韩敬也。文实无差，只以旧日往来之迹，韩敬落拓十年，宾尹竟坐是不起，岂今日继偕独当闪躲混过，竟不可一问信如是。吴道南、汤宾尹等即当启用，而韩敬、沈同和可，公然无恙也，世间宁有此清议哉！ 且自今殿试一典，亦可裁省直令主试者，高下其手，付之选人，发落可耳。又何必天子临轩，金吾传警，糊名示慎，胪唱示荣，黄榜玺揭示重，再作此儿戏！故事以涂人耳目，为有识者于此方且隐恨隐忧，而此欺君藐法者，不知如何以枚卜首推，且将柄持揆地矣。 夫宰相之职要在用人，用人之道要在开诚布公，而绝不与以己，继偕未为相时，营私门，庇私人，无天于上，无人于下，已若此矣。异时大权在握，加膝置渊，以意颠倒，当无所不至，夫安能精白一心，爱养人才，以爱惜人、国家？ 皇上聪明神圣，照临臣民，近五十年于兹。有如此罔上行私臣子，可以为相耶？不可以为相耶？会推虽上，己票不下，圣意渊微，定有明断。辇毂诸臣，亦自有阳城吕诲，其人臣去年责成辅臣疏中点入鼎元数语，亦明以皇上之不信，从哲转告继偕，俾知自裁，而两人竟以规为瑱也。 嗣是，言官中有规其听人穿鼻者，有刺其姓名未协于金瓯者，有无为章惇者，无为吕惠卿者，近日东阁公会有昌言新参更不如旧参者，继偕都褎然充耳也，装聋作哑，顽冥不灵，依然从哲后身，而大胆恣睢，恐且过之噫！从哲之后又一从哲，天下事已不可为，况又不止于从哲者哉！ 近继偕因枚卜久催不下，意皇上必久勘破其欺罔不忠心迹，而公论又已沸腾，恐终笼罩人言不住，忽图署铨，以行钳制招呼，岂欲效当年高拱以阁臣兼冢卿故事乎？而不知已非其据矣。 嗟嗟！继偕、赵焕故时不屑铨印，推与计臣李汝华署管，既李汝华以有正推辞署矣。继偕枚卜中人，而又孳孳取前日所弃去者，何哉？两路徘徊，多心顾盼，此又谓不得于君，则热中左右，望而罔市利者矣。 方今大小诸臣，方以下枚卜为目前紧著，臣固于首推者确言其不可，臣岂好为未然之激论哉！亦以目前，百事俱废，百蠹俱丛，而饥民乱军所在蜂起，内忧外患交并，一时即有赤心急公，二三相臣为皇上分忧托重，已是整理费手，若更以欺君藐法，一意营私，了无愧耻无忌惮之人参与其中，定浊乱无章，而佥险附之人才气运当益厚之毒而远之坏，至彼时而后尽言，天下事去矣。裴延龄之麻已下，而后效阳城之痛哭于廷；王安石之乱已成，而独叹吕诲之不可及，其亦何济？ 范祖禹之言曰：‘凡事言于未然则诚，为过言于已然则又无及。’臣不忍天下受已然之祸，宁臣受言于未然之过，故断断以今日相继偕为不可，至于署铨印之亦不可，则于继偕已事知之矣！臣不必多举隐求，伤言官论人正大之体，年来假官假印动以千百，皆其佐铨时事，不能摘发已矣。且为之关说，至于三奉堂谕历苦属官之所称朱懋祥者，见已假印，问遣矣，尚安望其铨序人伦，而又望其为梂时宰相哉！若辅臣之力引，继偕不过为身后地耳。此等心旌无定牵捩由人，岂终有肝胆向人者，贻辅臣他日负心之恨伤，圣主今日知人之明，恐为身与为国家两误也。又愿辅臣深长思之矣。 臣职在封驳不知畏忌，仰祈皇上，日月之明，雷霆之断，无贻子孙黎民之殆，臣不胜瞻仰，竦息之至。” 其实，庄际昌进呈卷的讹字的问题，责任并不全在史继偕。因当时殿试读卷官总裁是宰首方从哲，再说状元又是神宗亲点的，容不了史继偕作弊，且方从哲早已承认进卷失详，恳恩认罪，已得到神宗的宽解，认为“简税失详，既引罪，姑宥之”。 但杨涟不依不饶，再疏曰： “为邪臣罪案已明，谨再平心剖析以质公论，以维大典事。 臣因上年殿试吏部右待郎史继偕关通，故宰赵焕、辅臣方从哲力以洗刮别错文卷为进呈第一，无天威于上，无公论于下，此中关系至重，滥觞可虞。若听遮瞒混过，长此安穷?臣故直纠继偕欺罔不可，拟据揆铨，盖为国典政本虑至深远也。 前阅《邱报》，见继偕为旷职，滋愆闻言，抱怍乞行罢斥以全臣节一疏，是继偕业已束身认罪，臣似可无言；惟是继偕疏中，止认门生乡里，先事关通，犹于临时赞成，支吾展辩，且若以科场检举小事、臣过求其为欺罔者。 臣请就其原疏平心再剖质之。 继偕之疏曰‘庄际昌之卷专阅有人，总裁有人’是矣。试问继偕，如辅臣故宰亦会识字读书者，何故?于三百人中独首取刮洗别错文卷，而又偏是继偕戚里首录门人也？ 继偕又曰：‘一堂传观，非独臣在。’不知传观之时、传观其文不加点乎？抑一写冠场乎？此是从哲情分要做，良心未稳，拈出‘醪’、‘膠’二字，一堂商量不得于心，不能出口，政欲得继偕一言，即好改正耳。 继偕若果无心赞成，何不直以天下观听未便，更于己于际昌未安?断断当另选无疵者，以光大典。如从哲必迁就际昌，则欺罔专在从哲矣。 无奈继偕偏于私情重，国典轻，从哲旋亦视天威远、友情近，莫逆于心，相视以意用事，诸臣即有无辱大典之念，语在喉间，终面情难割，当日光景如此，而曰吾不赞成，吾谁欺?欺天耶?然则今日欺君辱国一案是谁之过？与乃去‘呶呶’，不肯为人分过，是谓过也。必文较之前日，却又涉说谎欺君矣。 嗟乎！继偕前日实藉人以市恩，今日反扯人以卸罪，负心从哲，此其一端。 从哲疏揭认罪，虽是宁人负我，不知九泉有知，梦寐之间，其有颜面以对赵焕否？总之，罔上行私，继偕自干宪典人乎?何尤?既经摘发，急宜追悔当时之迷，未执争痛恨。前日之误，未引罪省心，讼过怨艾，抱惭以静听皇上之雷霆将来，天下士大夫其犹能原之，是为收拾大臣末路善著。若执迷不悟，辗转支吾，虚肆舍锋，只败涂地。前日既不能以一人手掩得天下目，今日又安能以三尺喙覆此半生心哉！ 臣职在补阙拾遗，有如此欺罔一事，闪躲空地，臣不敢不为皇上补拾，以存科场一段公论，以指揭臣子不当欺蒙君父一段正经道理。若但如朱懋祥事，轻启幸端，大败铨体，继偕既已不辩，臣则可无再举耳。如继偕必曰会试主考首卷，即当为殿试进呈，首卷更不必再捡论文字，照管临轩，荣辱状元，宰相彼此明做人情，只消一揭检举认罪，大家笼糊过去便罢，此等造意行事，那里是欺君罔法，请质之天下后世，若有此公论，有此臣礼，有此论相、论铨之法则，臣前日之纠参诚过失矣。 处分听之皇上，好官不妨人自为之，臣复何言？伏惟圣明鉴察，臣不胜惶仄，待命之至。” 辞官南行 明·万历四十七年己未（1619年）七月，爆发萨尔浒之役，辽阳经略杨鎬告急，神宗竟称疾不予临朝。史继偕与吏部尚书赵焕会九卿科道请帝视朝，召见廷臣议方略，跪候至晚，神宗不理。史继偕与廷臣还力陈备兵筹措军饷诸疏，均被“留中”不报。朝官努力无效，纷纷疏辞离朝，朝廷出现瘫痪局面。 万历四十八年（1620年），史继偕见事无可为，一再拜疏乞休，且移居近郊寺中，表明去意已决。神宗遣官传谕留京，史继偕当即在寺中拜疏辞朝，立即南行。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·文简史联岳先生继偕》：“家居一年（？），起为吏部侍郎、东阁大学士（？）。时神宗深居不出，继偕每会廷臣请视朝，并力陈备兵措饷，不报。旋致政归。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史继偕》：“抵家一载（？），起佐铨部，寻入阁办事（？）。时神宗称疾不出，继偕会廷臣请视朝，并力陈备兵措饷诸事，不报。致政归。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》： “（万历四十七年，1619年）七月，辽阳告急。神宗方深居禁中，一切命将请兵，疏皆不报。继偕累次连月会九卿科道跪请御殿，召廷臣图方略，均不得旨。 再疏乞休，移近郊寺，拜疏辞朝，即日南发。” 光宗准入参机务 万历四十八年（1620年），神宗薨，光宗·朱常洛继位。泰昌元年（1620年）八月二日，大学士方从哲请求光宗批准任用神宗生前钦点的两个大学士——吏部右侍郎史继偕、南京礼部侍郎沈。四日，光宗准，命史继偕和沈两人以礼部尚书兼东阁大学士入参机务。但史继偕尚未上任，光宗就在登极30天后薨了。皇位由其子朱由校继任，是为熹宗。 史继偕南归行至浙江时，才看到邸报，称已擢礼部尚书兼东阁大学士，入阁参政。 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》：“至浙，邸报升东阁大学士，时神宗已升遐矣。” 文渊阁大学士 赴京就任 史继偕抵家后，再次上疏乞休，并请罢官。清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》：“至家疏辞。”“抵家，再乞辞，并请罢斥。” 朝廷不予批准，且差官促就道赴京就任。 史继偕家居1年，天启元年辛酉（1621年）三月起程上京赴任。行至涿州，闻御史刘芳上疏劾他，遂上疏称病乞归。熹宗不允，下旨催促他速速还朝。户部侍郎阮大铖又追论史继偕考选科道时“蔽贤”。熹宗将刘芳、阮大铖均罚俸10个月。 天启元年（1621年）六月，史继偕入朝，甫阅月，熹宗便以延绥边事大捷，加封史继偕太子太保兼文渊阁大学士（宰相）。 天启二年壬戌（1622年），史继偕受命与叶向高、刘一燝、韩爌等出任《神宗实录》、《光宗实录》总裁官。刑部尚书王纪被罢斥为民，史继偕与叶向高等上疏论救，但熹宗不听。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·叶向高》） 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·文简史联岳先生继偕》：“熹宗即位，屡遣行人促入朝视事。甫阅月，以延绥捷，加太子太保兼文渊阁大学士。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史继偕》：“熹宗即位，复召入阁，阅月加太子太保。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》：“天启元年六月，差官促就道至京，加太子太保兼文渊阁大学士。” 无所作为 熹宗·朱由校是有名的玩主，生性活泼好动，对什么事情都怀有浓厚的兴趣，追求新奇、刺激，曾亲手砍掉野兽的头后看它的眼睛转动，从鲜血淋漓中追求刺激。宦官魏忠贤等人为讨好熹宗，自己好从中渔利，便一心对熹宗的玩加以引导，花鸟鱼虫，声色狗马，极尽所能，供熹宗一乐。 其中影响最大的是宫内阅兵。熹宗喜欢骑马射猎，更愿意玩刺激性的列阵对仗游戏。魏忠贤和大学士沈投其所好，趁机奏请在宫中设内操，挑选年青的太监习武列阵。在沈和魏忠贤里应外合的倡议下，天启二年（1622年），熹宗就在宫中设了内操。宫中甲士上万，明盔明甲，明火执仗，整天操练，锣鼓之声远闻于外。熹宗也常披挂跨马，指挥军队，过一过将军瘾。内操越办越兴旺，甚至驸马都尉王昺也奉诏招募兵勇。 但宫内练兵毕竟有违祖制，设立内操之事在朝中引起了强烈的反响，许多大臣纷纷上疏谏止，熹宗不理。朝臣们便归罪于沈，认为沈作为辅臣不但不辅佐皇帝料理朝政，反而与魏忠贤、刘朝等人秘密勾结，招练内操，做出于国于君都不利之事，罪不容赦。 言辞最激烈的是刑部尚书王纪。他把沈指为宋朝的蔡京，指责沈与魏忠贤、客氏相勾结，祸国乱政。客氏和魏忠贤大为恼怒，两人一起在熹宗面前编排王纪的不是，陈述沈冤枉。熹宗随即责王纪无事生非。 沈思谋对王纪进行报复。当时王化贞、熊廷弼因辽东事入狱，王纪对熊廷弼抱着1种和解态度，说熊廷弼有才，可戴罪立功。不久，又有佟卜年一案，千总杜茂诬陷佟卜年意欲谋叛，但查无实证。后又捕获奸细刘一巘，魏忠贤怀疑此人是刘一燝之弟，因刘一燝向来不肯依附魏忠贤，并多次弹劾他，魏忠贤便想借机杀掉刘一巘和佟卜年，而借刘一巘来株连刘一燝。王纪得知佟卜年冤枉，因此坚决不从。沈见时机来到，当即上疏弹劾王纪二大罪，一是袒护熊廷弼，二是拖延对佟卜年和刘一巘的判决。熹宗见到沈的上疏，便将王纪逐斥为民。 王纪被逐斥，朝中大臣多有不满，作为阁臣的史继偕也上疏请求熹宗宽饶王纪，但熹宗不听。 史继偕在内阁的几年中，既无大的建树，也没大的过失。由于光宗继位以后，“三党”因主张顺应神宗意旨，保护郑贵妃而被清除，所以史继偕在东林党人与魏忠贤党的斗争中应是中立人物。他没有依附魏忠贤做坏事，东林党人也耻于接纳他，所以史继偕任阁臣时期处于无所作为的阶段。 阮大铖挤之，致仕归 天启三年（1623）正月，史继偕晋太子太师。 自天启二年（1622年）任宰相后，史继偕为吏部右给事中阮大铖等所忌，大肆攻讦排挤。 天启三年癸亥（1623年）三月，阮大铖捕风掠影，接枝添叶，诬告说：“泉州有一钱会，盖人醵钱一文以聚众也。风闻辅臣史继偕子史八舍，阴为盟主。乞谕抚按官，凡邪会异教，预行禁止；其已经发觉者，务根究正罪如律。” 史继偕只好具疏陈辨：“臣一见科臣阮大铖疏，不胜惭愧。臣子在籍，臣乡府县监司具在，事若有端，便要严是鞫审，仍趁抚按。” 但这时阮大铖作为东林党骨干，势力很大，一唱群和，刑科给事中解学龙、御史练国章等都纷纷上书攻击史继偕。 史继偕无奈，力求乞归，月具数本，都被熹宗不断卫护慰留。直至天启三年（1623年）七月，史继偕共上18疏，才被熹宗恩准，晋少傅兼太子太傅，寻加少保，诏许给驿归；荫一子为中书舍人，并赐银币，遣官护行；该月，改荫史继偕长子史遵灏中书舍人，中男史延旭补前荫。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·文简史联岳先生继偕》：“为阮大铖所忌，从中挤之。引年疏十八上，乃得归。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史继偕》：“引疾归。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》：“而阮大铖、侯震赐等攻击愈力。乞归，至第十八疏乃允其请。加少保，荫子中书舍人。差行人护送驰驿。” 居家 史继偕致仕回到泉州，家居6年。 操心泉州海防设施 史继偕家居时，正遇东南沿海海衅此起彼落，海贼、倭寇、红夷虎视眈眈，合力为患。史继偕不遗余力，询之荐绅父老，操心泉州海防设施。 一是勘定在鹧鸪口建炮台。 鹧鸪口位于车桥之下、浯屿之上，为郡东南门户。这里海洋多暗礁伏石，非潮涨巨舟不得引行，寇至港门，列炮齐发，一夫之守，雄于万人。终在天启七年丁卯（1627年），知府王猷和司理宣城唐侯两人自出俸赀，共举大役，在“靡借于公帑，亦弗渔闾右一钱”的情况下，如期诹吉鸠工。史继偕为作《记》。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州卫邑所司寨城·泉州墩台·鹧鹕口铳台》、《泉州人名录·王猷》） 二是建溜石铳台。 崇祯二年已己（1629年），史继偕还与另一任泉州知府蔡善继议建溜石铳台，并在很短的期间内建成，史继偕为作《记》。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州卫邑所司寨城·泉州墩台·溜石铳台》、《泉州人名录·蔡善继》） 著述 【整理文献】 家居期间，史继偕还在对望石鼓山下的“怡云野筑”潜心著述及整理文献。 所著有《皇明兵志考》3卷[《皇明修文备史》作“《兵制志》三卷（明），史继偕撰”]、《云台藏稿》16卷、《奏议》4卷、《八闽人物》4卷、《太史一家》1卷、《越章录》4卷、《怡云草》1卷。 史继偕还写过不少碑记、祠记、额匾。 天启六年（1626年），泉州知府沈翘楚重修泉州府城威远楼（古称“谯楼”），史继偕为撰《重修谯楼记》，勒石传世，（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·沈翘楚》、《泉州府城·泉州古城·威远楼》） 据《晋江县志》载，史继偕曾在清源洞佛祖殿前题匾“灏窅天邻”，左右壁有数碑；又题“一德寿民”于莆田黄石镇。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州山川·清源山》） 【诗篇】 史继偕留下不少诗篇，收录在《怡云草》（1卷）中。如： 《题重兴金鸡桥》：“逶迤远势自长虹，西引地形接郡雄。一日舆梁思惠政，万年舟楫属神功。弦声满邑随风转，桃色盈庭映面红。自是仙郎深雨露，褰裳不假沐恩同。”（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州桥梁·金鸡桥》。注：①“舆梁”：可通车之桥。②“褰裳”：用手提起衣裳。） 《游雪峰》：“寺名雪峰冠武荣，僧传四景自天成。一阿上下树林翳，遍处高低云雾蒸。玩月楼中光已露，焚香炉内意先倾。重游问佛知何日，微笑予心在帝城。”（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州儒道释寺庙·雪峰寺》。注：①“武荣”：唐·武荣州，州治在今丰州。②“四景”：雪峰寺“四景”，指洗心泉、缓步径、芭蕉陂、山月楼。③“阿”：山阿，大的丘陵。④“翳”：遮蔽。⑤“玩月楼”：即山月楼。） 史继偕也曾游广东博罗县罗浮山（亦称“东樵山”），其《石洞山房》诗云：“劈石齐通径，环山曲抱村。天遗知白谷，从道草玄门。” 此外，史继偕“屡盘桓武夷，有吟咏”，也留下不少诗篇。 卒于家 崇祯二年已己（1629年），史继偕卒于家，年七十五，谥“文简”，赠“左柱国太师兼太子太师”。崇祯八年（1635年）二月以奢安之乱荡平，加赠“少师兼太子太师”。 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史继偕》：“崇祯二年，年七十五卒。谥文简，赐祭葬；又追赠左柱国太师兼太子太师，特晋光禄大夫、礼部尚书、文渊阁大学士。” 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·文简史联岳先生继偕》：“卒于家。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史继偕》：“卒。” 墓在晋江四都（今磁灶）驷行山铺烛台山。清·道光《晋江县志·卷68·冢墓志》：“大学士史继偕墓：在四都驷行烛台山。” 府第 清·道光《晋江县志·卷12·古迹志坊宅附·城中宅·明宅》：“大学士史继偕宅：在清平铺。” 史继偕府第旧址在泉州郡城史姓大宗祠右边、今西街影剧院西，即会通巷北口斜对面。规模宏大堂皇，进深5落，前临西街，后至镇抚司巷，东至影剧院，西至究史巷，已废。今其派裔仍居其地。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州民系·泉州宗祠·史氏大宗祠》） 史继伦 史继伦，字世叙，明·晋江人。为诸生，以例授湖广按察司照磨，擢广东碣石经历。 清·道光《晋江县志·卷43·人物志·宦绩4·明·史继伦》：“史继伦，字世叙。为诸生，以例授湖广按察司照磨。意气高远，上官优礼有加。擢广东碣石经历，声望逾起，而气益发舒。卒以获戾郡守，罢归。” 史于光 史于光，字中裕，号笋江，明·晋江人。清·道光《晋江县志·卷12·古迹志坊宅附·城外宅·明宅》：“给事中史于光宅：在笋江。” 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷64·给谏史中裕先生于光》综述“史氏《越章录》、梁宅之撰《墓志》”为作传。钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史于光》、清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·明·史于光》有传。 吏科给事中 史于光领正德八年癸酉（1513年）乡荐，登正德十二年丁丑（1517年）进士，选庶吉士，读中秘书。未几，疏疾归，凡五载。乃出为吏科给事中，寻又乞归，屏居复四载。入仕十年，什九居家。 《闽中理学渊源考·卷64·给谏史中裕先生于光》： “史于光，字中裕，晋江人。 正德十二年进士，选为庶吉士，读中秘书。 于光少甚贫而有志操，恬于荣利。当乡举时，二亲已殁，叹曰：‘仕不逮亲，又奚亟为？’遂不赴公车三载。郡大夫劝驾，乃起，即以是年登第。 在中秘未几，疏疾归，益闭户读书，谢绝外事，有终焉之志。凡五载，亲知劝之，乃出，受吏科给事中；寻又乞归，屏居复四载。 盖通籍者十年，什九居家，其真在给舍者可二年耳。然任职侃侃自称，凡五上疏论事，剀切动京师，人争传之。” “曾一分较礼闱，称得士。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史于光》： “史于光，字中裕，晋江人。正德丁丑进士。 家贫励志读书，事亲孝，领癸酉乡荐，不赴春官，或促之行，曰：‘仕不及亲，奚亟为？’ 登第后选庶吉士，为吏科给事。时议大礼，于光疏，不报。以疾归，家居，作《易经正蒙》。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·明·史于光》：“史于光，字中裕，号笋江。正德丁丑进士，选庶吉士，疏疾归，闭户读书，有终焉之志。亲知劝之，乃出，授吏科给事中。凡五上疏，论事剀切动京师，人争传之。” 复起官：疏考兴献王事 正德十六年（1521年），世宗·朱厚熜继位，翌年（1522年）改元嘉靖。史于光在第2次家居四载后乃赴京，复起官。嘉靖五年丙戌（1526年），世宗意欲考生父兴献王事及上尊号，史于光上疏极诋张璁之说，不报，以疾乞归。 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史于光》：“复起官，赴京。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·明·史于光》： “越四载，复起官。 世宗以藩邸入承大统，意欲考献皇，未决。进士张璁进说，帝心向焉。是时礼官议上献皇称号之礼，帝久持未下。于光乃上疏极诋张璁之说，不报，以疾乞归。” 《闽中理学渊源考·卷64·给谏史中裕先生于光》： “世宗以藩邸入承大统，意欲考献皇未决。进士张璁进说，上心响焉。是时，礼官议上献皇称号之礼，上久持未下。 于光乃上疏曰： ‘迩者礼臣议上兴献王称号，候命至今，未蒙俞允，群臣惑之。陛下圣明，岂复如此，重思未决，是张璁之说中也。 夫正统私亲天秩之礼，万世不可易也。璁之言曰：‘群臣尽拘执成说，不可用也。’是谓礼之出于天者，不必执矣。然则欲人何执哉？且立后之说，死生无二，宁有预养，则当为后，非预养，则不当为后。而妄谓今日典礼，与汉哀帝、宋英宗不同，臣不知璁之言出何典记也！即宋·程颐有‘长子不得为人后’之说，又独不曰‘礼无明言’乎？ 夫武宗（正德帝·朱厚照）以所承孝宗（弘治帝·朱祐樘）之大统，特付之陛下，此为天下得人之意，天下之大公也。陛下以兴献王长子，不得已而入承大统，此顺天应人之心，天下之大顺也。以兹典礼，实出寻常拟议之外，而猥称臣民宗子之法，谓长子不得为人后，不亦拘乎？ 其曰‘统与嗣不同，非必父死子立者’，亦非通论。夫嗣，正所以嗣其统也。汉孝宣承昭帝之后，时于父行无所承之君，理宜以兄孙继；孝文承惠帝之後，以弟无后兄之谊，故上而继高祖。陛下今承武宗，亦以弟不后兄而嗣孝庙，则正与汉文嗣统相类也，安得藉彼祖孙之礼，而夺今日父子之礼乎？ 又欲陛下别立兴献王庙于京师，大小二宗并事，此决不可。昔鲁宫灾，孔子闻之曰：‘其桓僖乎！’以其非正也。若献庙果立，在今日则坐朱熹两庙争较之嫌，在他日则有春秋鲁僖跻闵之失；又况人情所注，此重则彼轻，大宗之与小宗，必不两存之重也。 夫孝宗皇帝（弘治帝·朱祐樘）深仁厚泽，洽于天下，天下臣民哀慕至今；武宗（正德帝·朱厚照）不禄，陛下入嗣，虽贩夫走卒无不鼓舞欢呼，举手加额，谓吾皇有子矣。何者？诚仁结于心，而天理之不可灭也。 璁乃昌言曰：‘孝庙之嗣，其不可延天也。’公然废绝称天以临之贼仁弃谊非人理不可。 读昔汉光武身复汉祀，犹然上继元帝，所生之亲止曰‘南顿君’，立庙钜鹿，但其称考，犹有遗憾。今陛下以亲，则孝宗犹子也，与光武之疏远不同；以位，则亲承武宗全盛之业也，与光武之收拾棼乱不同。而璁欲陛下特考献王，立庙京师，若与光武相提而论，又有得失矣。 惟陛下严大宗之事，察正统之承，仰钦孝庙在天之心，亟下前疏，昭示天下，毋为憸佞所惑。’ 奏入，中外韪焉。 他论建多类此。” 卒邸中 嘉靖五年（1526年），史于光尚未归乡，即卒于邸中，年四十七。惠安人张岳为经纪归榇。（参见泉州历史网《泉州人名录·张岳） 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史于光》：“卒。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·明·史于光》：“寻卒邸中，年四十七。囊罄无以为敛，张襄惠岳为经纪归榇。” 《闽中理学渊源考·卷64·给谏史中裕先生于光》：“以夕郎终。” 清·道光《晋江县志·卷68·冢墓志》：“给事中史于光墓：在三十二都狮山。主事梁怀仁（梁宅之）撰《铭》。” 著述 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·明·史于光》：“所著有《易解》（亦称《易说》）、《四书解》（亦称《四书说》），《正蒙》、《笋江集》行世。” 《闽中理学渊源考·卷64·给谏史中裕先生于光》：“所著有《易经解》、《四书解》、《正蒙解》（亦称《易经正蒙》）行于世。” 另有《补策学衍义》、《笋江集》。 评价 《闽中理学渊源考·卷64·给谏史中裕先生于光》： “性厌纷嚣，自适恬寂，未尝一造请有司。 属修《郡志》，必断之典型，不轻徇贵人指。（参见泉州历史网《泉南著述·郡邑志乘·泉州府志·明·嘉靖《泉州府志》） 闲居教授生徒，以书义相劘，切当有得，夜榻寒灯，欣欣然忘食寝也。 生计萧然，无异裋褐；比殁，妻子不免饥寒。” 《闽中理学渊源考·卷64·给谏史中裕先生于光学派》： “余读《越章录》，载史公与古愚?赵先生珤列传同论（赵珤号古愚），盖二公德学大抵相同也。（参见泉州历史网《泉州人名录·赵珤》） 赵公成化初登第，为虚斋（蔡清号虚斋）前辈，亦当时开风教之先者，惜乎门徒莫考。（参见泉州历史网《泉州人名录·蔡清》） 公与净峰（张岳号净峰）为同年友，其殁也，净峰祭之文曰：‘先生气寂而顓，貌和而肃，言不妄发，行必择义，其思湛静而不浮，其守确实而不贰，至于谈理必究指归，论事必引大体，责人不录瑕疵，固有道者也。’ 今观其廷议大礼，侃侃直言，引证礼经，确有依据，一时明礼者韪之，非有道而执德不回者能之乎？ 王氏遵岩（王慎中）尝言：‘正德丁丑榜（正德十二年，1517年）得士，吾泉最有名紫峰?陈公（陈琛号紫峰）、净峰?张公（张岳号净峰）、次崖?林公（林希元号次崖）及先生四人，并以经学为海内巨工云。’（参见泉州历史网《泉州人名录·王慎中、陈琛、张岳、林希元》） 所著有《易说》、《四书说》、《正蒙解》诸篇，已散佚，惜哉！” 清·道光《晋江县志·卷75·杂志上》引何镜山《笋江集序》曰： “余又于亡友易教谕得史笋江?于光二事焉。 公殁盖在丙戌（嘉靖五年，1526年）之岁，是春入会闱校士，彼时一榜进士，皆以一金为贽于入闱主司。公临殁，请净峰分还之。 公在告，道逢一卖油者，其中表兄也，下车并行。表兄担油，公且行且与语，临歧乃别。二事虽小，足以见前辈之风。” 史朝宾 史朝宾，字应之，号观吾，明·晋江人。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·鸿胪史观吾先生朝宾》综述“旧《郡志》、《闽书》、李衷一撰《本传》”等有关资料为作传。郡、县志和钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宾》有传。 早年 清·李清馥《闽中理学渊源考·鸿胪史观吾先生朝宾》： “史朝宾，字应之，别号观吾。 少随父商崖公宏琏读书，质迟重，强力苦识，学成，为文章演漾汪洋。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宾》：“史朝宾，字应之，晋江人。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·明·史朝宾》：“史朝宾，字应之。” 刑部主事、刑部员外郎 史朝宾登嘉靖廿六年丁未（1547年）进士，授刑部主事；久之，擢员外郎署司篆。 清·李清馥《闽中理学渊源考·鸿胪史观吾先生朝宾》：“登嘉靖二十六年进士第，授刑部主事。久之，以员外郎署司篆。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宾》：“嘉靖丁未进士，授刑部主事。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·明·史朝宾》：“嘉靖丁未进士，授刑部主事，擢员外郎。” 杨继盛狱忤严嵩，降三级外调判泰州 嘉靖卅二年（1553年），兵部郎杨继盛上《请诛贼臣疏》，论严嵩纳贿蠹国十大罪五奸，触圣怒，杖百。严嵩子严世蕃嘱意史朝宾陷杨继盛，许擢官，史朝宾拒之。杨继盛终下司寇狱，议狱时，司寇以下毫无主意，史朝宾遂拟“傅奏事不实律”以进。史朝宾既争不得，署奏末为杨继盛辩解，请从轻发落。奏入，杨继盛竟坐大辟，尚书、侍郎夺俸，而史朝宾降三级外调泰州判。 清·李清馥《闽中理学渊源考·鸿胪史观吾先生朝宾》： “兵部郎杨继盛疏论严嵩纳贿蠹国十大罪，上怒甚，杖继盛百，下之狱，嘉靖三十二年也。 先是，狱未下，嵩子世蕃私以意授其党李天荣，令预嘱朝宾曰：‘必得杨甘心焉，即与美擢。’朝宾正色曰：‘有高皇帝之律在，何可枉也！吾宁失官，无宁失律。’ 及议狱时，司寇以下惴惴不知所出，朝宾遂拟‘傅奏事不实律’以进。部尚书何鳌谓曰：‘更有一比，盍思之翼日。’复尚书曰：‘有之，则有减于此。’尚书乃自比其律，且云傅此庶得当朝。宾持不可。 狱数日未上，事益急。尚书曰：‘急矣，雷霆不测，如君所执诚是，夫固为俱靡耳，盍以待后解？’而侍郎王学益直曰：‘司官徇名，予老矣。’于是当以诈传令旨罪绞，自为稿授朝宾。 朝宾既争不得，请署奏末云：‘杨继盛语虽诖误，心实无他，惟陛下悯其狂愚，谪发远戍，庶以全好生之仁。’ 奏入，继盛竟坐大辟，尚书、侍郎夺俸，而朝宾降三级外调泰州判。 方继盛下狱时，荐绅相见，胁息不敢语。及继盛杖疮甚，同年提狱禁不许关通狱之上，朝宾自分重谴，与继盛俱死耳。诸公有入狱劳问继盛者，继盛都闭目不言；及朝宾至，瞪视曰：‘史应之耶，费心多矣。’ 朝宾当往泰州，别继盛书曰：‘遇公之事，当以死争；宾不死者，尚冀公不死也。’杨复书曰：‘某批奸人肠，恨不即死，公何苦哉！公其珍重。’” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宾》： “杨继盛以论严嵩纳贿蠧国十大罪，下司寇狱，人人惴恐。 朝宾遂拟傅奏事不实律，主者不可乃署，末云：‘杨继盛语虽诖误，心实无他，惟稍悯其狂愚，谪发远戍，庶以合好生之德。’ 奏入，杨竟坐大辟，朝宾降三级，调判泰州。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·明·史朝宾》： “适兵部郎杨继盛论严嵩纳贿蠹国十大罪五奸，下司寇狱。 嵩子世蕃令其党李世荣、何鳌、王学益等密语朝宾，必杀杨。朝宾正色曰：‘有律在，何可枉也？’王学益瞠目曰：‘司官徇名，予老矣，惟知主上意耳。’于是，以诈传亲王令旨拟绞。自为稿，强令署名。朝宾署奏末云：‘杨继盛语虽诖误，心实无他。惟复悯其狂愚，谪发远戍，以全好生之德。’ 奏入，嵩怒甚，杨竟坐大辟，朝宾降三级外调判泰州。” 关于杨继盛案，详细情况是： 《明史·列传97·杨继盛》： “杨继盛，字仲芳，容城人……嘉靖二十六年登进士，授南京吏部主事……召改兵部员外郎……迁诸城知县，月余调南京户部主事，三日迁刑部员外郎。 【嘉靖三十年（1551），即杨继盛上任兵部员外郎、住进北京达智桥的时候，北方俺答率军围攻北京。负责保卫北京的咸宁侯仇鸾上疏主张求和，昏庸的嘉靖皇帝竟然同意。而杨继盛认为这样做“有辱国体”，不顾一切上疏弹劾仇鸾，主张坚决抵抗。仇鸾怀恨诬陷，杨继盛被投入狱中，出狱后被贬官。后来俺答违约，仇鸾被诛，嘉靖帝才又想起杨继盛，于是连连提拔。】 当是时，严嵩最用事，恨鸾（咸宁侯仇鸾）凌己，心善继盛首攻鸾，欲骤贵之，复改兵部武选司。而继盛恶嵩甚于鸾。且念起谪籍，一岁四迁官，思所以报国。抵任甫一月，草奏劾嵩，斋三日乃上奏…… 疏入，帝已怒。嵩见召问‘二王’语，喜谓可指此为罪，密构于帝。帝益大怒，下继盛诏狱，诘何故引‘二王’。继盛曰：‘非二王谁不慑嵩者！’狱上，乃杖之百，令刑部定罪。侍郎王学益，嵩党也。受嵩属，欲坐诈传亲王令旨律绞。郎中史朝宾持之，嵩怒，谪之外。” 明末·林时对《荷牐丛谈·枉做小人》：“杨忠愍（杨继盛谥忠愍）被杖后，以门扇抬至刑部，巡风主事南昌李天荣希嵩意，斥去门扇并药饵诸物。提牢主事山阴刘槚特下公民监，禁系甚严，内外不通。诏拟罪，尚书何鳌、侍郎王学益博会诈传亲王令旨律绞。郎中史朝宾以例不合，欲轻拟，学益怒目视之，遂被降黜。” 清·谷应泰《明史纪事本末·卷54·严嵩用事》：“兵部员外郎杨继盛上疏论严嵩‘十大罪’、‘五奸’……疏奏，帝怒其引用‘二王’（指疏中“陛下听臣之言，察嵩之奸。或召问二王，令其面陈嵩恶。或询诸阁臣，谕以勿畏嵩威”句），命系锦衣狱，诘讯主使者，继盛曰：‘尽忠在已，岂必人主使乎！’又问引用二王故，继盛大言曰：‘奸臣误国，非二王谁不畏嵩者。’狱具，杖百，送刑部。尚书何鳌受嵩意，欲坐以诈传亲王令旨。郎中史朝宾曰：‘疏中但云二王亦知嵩恶，原无亲王令旨，三尺法岂可诬也！’嵩怒，降朝宾为高邮判官。” 历官至鸿胪卿、卒 史朝宾判泰州3年，量移扬州判。久之，迁南户部，以艰归。服阕，补工部郎，分署张秋镇。严嵩败，以河南佥事擢尚宝少卿；寻改南大理丞，旋复徙应天府丞。久之，晋鸿胪寺卿。卒。 清·李清馥《闽中理学渊源考·鸿胪史观吾先生朝宾》： “判泰州三年，量移扬州。 久之，迁南户部，以艰归。 服阕，补工部郎，分署张秋镇，通商惠民。 久之，嵩败，徐文正阶当事，乃以河南佥事擢尚宝少卿。寻改南大理丞，旋复徙应天府丞。久之，转鸿胪卿。卒，诏赐谕祭。” “所著有《观吾集》及《史氏内范》藏于家，学者称曰‘观吾先生’云。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宾》： “迁工部郎，分署张秋镇。约束诸关津俱有法。 嵩败，擢应天府丞、鸿胪寺卿，卒。赐祭葬。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·明·史朝宾》： “量移扬州，迁南户部，丁艰。 服阕，补工部郎，分署张秋镇。 嵩败，徐阶为相，擢尚宝（原注：应是“朝宾”）少卿、南京大理丞，复署应天府丞，晋鸿胪寺卿，卒。 穆宗朝诏赐谕祭。” “所著有《观吾集》、《史氏内范》。” 遗迹 泉州郡城东街行春门附近旧有为史朝宾等立的嘉靖丁未进士坊。 清·道光《晋江县志·卷68·冢墓志》：“鸿胪寺卿史朝宾墓：在惠安石船山。” 评价 清·李清馥《闽中理学渊源考·鸿胪史观吾先生朝宾》： “朝宾居常讷讷，至临大事、决大利害，屹然山立不移。 尝称：‘民生利害之端，非有恻怛忠诚之心，不能体察；吾身利害之端，非有正直刚毅之守，不能镇定。’ 故其所至，无论中外，并皭然不滓，卓有树立。而其最彰明较著者，在不屈严相与部长持忠愍（杨继盛谥忠愍）狱，士论韪之。 殁之日，宦橐萧然，居屋数椽，不蔽风雨。” 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·鸿胪史观吾先生朝宾学派》： “按： 观吾先生清修直节，前辈论之详矣。 咫亭?詹公（詹仰庇号咫亭）在南雍时，尝禀学于先生，其后与鳞泉?王公用汲（王用汲号麟泉）、愚庵?郭公惟贤（郭惟贤号愚庵）并以抗疏直言先后显著，洊登九列，为世名臣云。”（参见泉州历史网《泉州人名录·詹仰庇、王用汲、郭惟贤》） 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·明·史朝宾》：“朝宾中外所至，廉能著声。西曹谳狱时，委曲匡救。既殁，囊橐萧然。” 史朝宜 史朝宜，字直之，号方斋，明·晋江县人；史宏珂（号淳庵）子，史宏琏（号商崖）侄，史朝富兄，史朝宾从弟，史继偕之父。史朝宜大方伯府在西街影剧院一带，后改为史氏大宗祠。（参见泉州历史网《泉州人名录·史宏琏、史朝富、史朝宾、史继偕、黄光升》） “黄恭肃撰公《墓志》”（黄光升谥恭肃），墓志现存泉州海交馆，志文清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·藩伯史方斋先生朝宜》收录以为传。（参见泉州历史网《泉州人名录·黄光升》） 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宜》、钦定四库全书《广东通志·卷40·名宦志·按察使·史朝宜》、清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史朝宜》有传。 幼年 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·藩伯史方斋先生朝宜》： “史朝宜，字直之…… 公尝自言，少受业于伯父商崖公。日讲《四书》、《周易》，不袭时师皮肤说，务根极圣贤垂训本旨；翌日答而未悉，必使反而更思索之；复未悉者，责之；既悉，方与续讲后章。自是循循孜孜愈久，愈觉意味深长，公读书之法然也。 公既得书意味，遂以身膺而服之，自纲常伦理之大，以至谒见、取受一事一物之微，苟有畔于圣贤垂训义理，僩然不使少加于其身也。 弱冠补弟子员，屡试高等。士慕公者，竞学步其举子业。公曰：‘是筌蹄耳。君等逊志圣贤义理，意见既充，词自足以达之。抑士君子立身天地间，道德、功业、职分重矣，奚区区举业效习为也。’ 淳庵公患疮卧床，公躬理药饵，时汤粥扶持起居者五余月，至目不交睫；殁而哀且毁，执丧必如礼制，庐墓读书者三年。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宜》：“史朝宜，字直之，晋江人。” 钦定四库全书《广东通志·卷40·名宦志·按察使·史朝宜》：“史朝宜，字直之，晋江人。幼与兄朝宾同学书，再阅即成诵。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史朝宜》：“史朝宜，字直之，朝宾从弟。” 山阳令 嘉靖卅二年癸丑（1553年）登进士第，授淮安山阳令。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·藩伯史方斋先生朝宜》： “嘉靖三十二年登进士第，授淮安山阳令。 山阳田土多荒而赋额广，民多流移当路，督计严急，催征艰甚。公以帑藏备赈饥之蓄，遣籴于江南、湖北间，招赈其流移者，而代输其所逋负，葢存活淮民莫可记数。 是时倭奴入寇，赵文华视师海上，猎贿郡邑。比过淮，公防守封疆，保定居民，供帐一如常礼，送不出境。赵恚甚，既廉知为苦节吏，置之。 旋丁母忧。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宜》：“嘉靖癸丑进士，授山阳令。时赵文华以倭乱视师海上，北过淮，朝宜为设常供而已。” 钦定四库全书《广东通志·卷40·名宦志·按察使·史朝宜》：“登嘉靖癸丑进士。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史朝宜》：“嘉靖癸丑进士，出宰山阳。” 南户部主事、员外郎 服阕，补南户部主事，转户部员外郎。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·藩伯史方斋先生朝宜》：“服阕，补户部主事。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宜》：“秩满，升南户部主事。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史朝宜》：“升南户部主事，转员外郎。” 琼州知府 出知琼州府，在郡3载。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·藩伯史方斋先生朝宜》：“是时东粤亦病倭，珠崖孤悬海岛，守臣率以贿败，朝议遴公以行。比至，杜绝陋习，抚安疲民，崇风教以正酣淫之俗，肃官箴以剔贪残之吏，其治状为置守以来第一。在郡三载。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宜》：“出守琼州。” 钦定四库全书《广东通志·卷40·名宦志·按察使·史朝宜》：“历琼州知府，治行为一时最。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史朝宜》：“守琼州。严绝珍奇，夷人信服。” 广东按察副使、浙江参政、广东按察使 擢广东按察副使，晋浙江参政，升广东按察使。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·藩伯史方斋先生朝宜》：“即拜公广东按察副使；晋参浙藩，总东粤宪。东粤之民服其威信，不怒而严。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宜》：“会流倭突入琼，朝宜以平贼为己任，寇至，迎击之，大创去。于是巡行澚□剏白沙诸寨，以遏奔突，声势联络，倭不敢犯。” 钦定四库全书《广东通志·卷40·名宦志·按察使·史朝宜》： “寻擢广东副使，视学备兵，绰有声绩。 亡何晋按察使，威信在民，纲纪整肃，平反大狱，至为详慎；力惩贪墨，不少假借。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史朝宜》： “擢按察副使。流倭入琼，人情恇怯，朝宜督师击之，倭遁去。 擢浙江参政，厘飞洒，革横征。 升广东按察使。” 湖广右布政 晋湖广右布政，不数月引疾归。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·藩伯史方斋先生朝宜》： “升湖广右布政。 楚为江陵相（张居正，湖北江陵人，又称张江陵）之乡，公睹江陵规局，槩以刑名惨刻，斫国家元气，不能媕阿，任职未数月，引疾乞休。楚抚固留，公乃自驰，使特疏、再疏司铨者，覆请得旨，回籍调理，且云‘病痊之日，抚按具奏起用’。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宜》：“累迁湖广右布政使，引疾归。” 钦定四库全书《广东通志·卷40·名宦志·按察使·史朝宜》：“入觐首举卓异，转湖广右布政使，清苦如初。任未数月，引疾归。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史朝宜》：“晋湖广右布政。入觐，铨部列之卓异，锡镪予宴。至楚不数月，引疾。” 居家卒 居家卒，享年六十八。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·藩伯史方斋先生朝宜》： “公归，治小书室于陋巷，仍读书其中。时与礼斋庐居云台先茔侧，以山林泉石为乐，足迹未尝及当道之门。 时闽抚楚黄州人也，以理学相雅重，或劝公时致通问，可藉荐起复。公曰：‘则如勿止，止而复仕，且援焉，非夫矣。《易》称不恒其德，或承之羞，而欲予以羞自承乎？’竟无只字往复。盖公清贞之节、道义之守，终始不易如此。 初淳庵公宏珂方生公时，卜者言：‘当为盛世高蹈名儒，非徒功名富贵士也。’信不诬矣。 公阅历仕路二十四年，肮脏直道，自号方斋以见志。 享年六十有八。 所著有《易说》及诗文，子继偕裒辑传之，凡十二卷。 弟朝富，乡会试同榜，历官永州守，以清望著声，亦引疾归，卒年九十。乡人以比汉二疏焉。” 钦定四库全书《福建通志·卷45·人物3·泉州府·明·史朝宜》：“弟朝富，同年进士，历官永州知府，以清望著。” 清·道光《晋江县志·卷38·人物志·名臣2·史朝宜》： “朝宜孝友，持守深坚，状貌不逾中人，清劲之气，著于眉睫。历仕二十四年，肮脏直道。 所著《易说》及诗文，子继偕裒辑传之。 而弟朝富，亦自永州疾归。乡人以比汉二疏云。” 《闽中理学渊源考》按 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·史氏家世学派》： “按： 黄恭肃撰《史方斋墓志》称：‘史氏先世自宁波入闽，数传至旌孝公仕传，以孝行著，成化中诏旌其门。方斋即仕传公元孙，与观吾（史朝宾号观吾）、礼斋少受业伯父商崖公，日讲《四书》、《周易》，不袭时师皮肤说，务根极圣贤垂训本旨。’ 商崖事实未能详，然按其家世，亦以见当时父兄之教，肃而成之为多。迨后大鸿胪朝宾有不可夺大节，方斋兄弟以高蹈名德称，其后嗣踵出，为世名臣硕辅，皆本于家学云。” 史朝富 史朝富，号礼斋，明·晋江人，史宏珂（号淳庵）之子，史朝宜之弟。（参见《泉州历史网》www.qzhnet.com《泉州人名录·史朝宜》） 嘉靖三十二年（癸丑，1553年）与兄史朝宜同登进士第，历官岳州府同知、永州府知府。引疾归，卒年九十。 隆庆四年（1570年）在永州知府任上纂修《永州府志》，次年书成（参见《泉州历史网》www.qzhnet.com《泉南著述·永州府志》）。另著有《考定大学古本》、《诗集》。 史朝铉 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·郡守史瑞岩先生朝铉》据史文简（史继偕谥文简 ，参见《泉州历史网》www.qzhnet.com《泉州人名录·史继偕》）撰《墓志》为作《传》，曰（《泉州历史网》www.qzhnet.Com 站长标点分段按注）： “史朝铉，字贯之，号瑞岩，晋江人。隆庆二年（戊辰，1568年）进士。 父宏询，历寿、沅二州知州。朝铉随行官邸，自沅归，从许赐山 天琦受《易》，日以所口授者辑而成书，后梓行于武塘官舍。 朝铉为人性端介，洁修澹尚。 初令嘉善，每莅政，容止俨然，人不敢干以私。书座右曰‘公生明，严生威’二者为官箴要诀。编审按户轻重布之，强家无所假贷，加意作人。 授南吏科给事中，尽却例仪。任三载，侃侃多纠绳，而劾大珰申信疏十罪，南中人德之。 万历乙亥（万历三年，1575年）复筦大计，适同年户垣余懋学者疏时政四，江陵（张居正，湖北江陵人，又称张江陵）憾为刺已，内批予削籍，而移忮朝铉。未几而湖州命遂下，朝铉夷然之任。 时方溽暑，至则躬阅系囚，不待讯，爰书而湔雪冤滥者十余辈；其处脂不腻，一一如为令时。后民思之，以配前守黄氏枢并城隍神而三焉。” 史宏琏 史宏琏，号商崖。明·晋江人。嘉靖（1522—1566年）间以岁贡授金坛训导。 清·李清馥《闽中理学渊源考·卷73·训导史商崖先生宏琏》综述泉郡万历志、史氏 云台稿为作《传》，曰： “史宏琏，别号商崖。晋江县学，嘉靖间司训金坛，以子朝宾官赠刑部主事，余事实未详。 按：观吾公朝宾（史朝宾号观吾）、方斋公朝宜（史朝宜号方斋）、礼斋公朝富 （史朝富号礼斋），皆少受学于商崖公，其家庭牖教大略，详见《方斋公墓志》。” 清·道光《晋江县志·卷43·人物志·宦绩4·明·史宏琏 》：“史宏琏，号商厓。嘉靖间以岁贡授金坛训导，课士有方。其为诸生时，子朝宾、侄朝宜、朝富皆禀受其家学。” （参见《泉州历史网》www.qzhnet.com《泉州人名录·史朝宾、史朝宜、史朝富》） 史赞圣（1620—1698年） 史赞圣，字乔岳，又字聪达，号平庵，明末清初·晋江安平史厝人。 家贫无力攻书，为晋江龙湖鲁东陈鹄“文辉书堂”炊事，亦工亦学，后成为“鲁东十八士”之一。（参见《泉州历史网》www.qzhnet.com《泉州人名录·陈鹄》、《泉州学校·泉州书院·文辉书堂》） 明·崇祯十五年（1642年）特科进士，授行人（宗人府御厨 ），迁户部主事，擢吏科右给事中。立朝侃侃有古直臣风。复修朱子书院。 生平孝友，贫不自赡者咸衣食之，贷者无少吝。晚年食贫自怡，著书课子而外无他涉焉。 史必大 史必大，清·山西太原府榆次县人。乾隆廿五年庚辰（1700年）举人，历安徽灵壁县知县、巢县知县，署福建政和县、委署泉州府马巷通判，乾隆五十三年（1788年） 委署晋江县知县，乾隆五十四年（1789年）三月兼署蚶江通判，十二月调台湾凤山县知县。 清·道光《晋江县志·卷35·政绩志·文秩2·国朝·知县·史必大》： “史必大，山西太原府榆次县人。 乾隆庚辰举人，大挑一等分发安徽，试用知县，补授灵壁县知县。因事降调，引见，仍发安徽补授巢县知县。卓异候升，丁外艰，服阕，拣发福建，署政和县，委署泉州府马家巷通判。 五十三年十二月，委署晋江县知县。廉仁勤敏，治盗爱民，务绝苛政。居恒惟一布袍，不御华饰。粝饭蔬菜，署中仆从无过数人。每市物于民，恐衙中人倚势扣克，必亲检点。民 曾姓富甲一邑，婢投井死，其亲诬讼，立雪其寃。典商粘姓有以死尸诬之者，亦为昭雪。时民偶染疫气，或卒于途，地保请验，必大立验无损。杖之，后地保无敢扰者。命盗牵累，随时开释。两造备，即开诚听审。禁衙蠹设差馆班房。役之出于乡者，每里批给路费七十文。出门惟喝手二人，簥一把。遇争竞数语判之，状中虚词，无敢出口者。一时夜门不闭，路罕拾遗。制军李侍尧至境，衙门索扰，必大曰：‘吾视民如子，多费于上司，必侵渔于百姓，吾免官去耳。且制军表率一方，岂以口腹累民？绸缎哖哔供铺垫，若等又安所得丰衣美食哉！’侍尧饬其属毋苛求，民赖以安。 五十四年三月兼署蚶江通判，十二月卸晋江县事，调台湾凤山县。 内升，路过晋江，寓郡中清源书院，远近绅士赋诗志遗爱者，争粘于院壁，壁为之满。民争献柴米酒脯，鸠金为赆，固却之。启行之日，香花酒果迎于各铺。百姓扶老携幼，攀辕痛哭，拥挤以数万计。自城中至洛阳汛，必大下车步行，挥涕谕父老毋过苦。遇筵，满引一杯。过晋邑，始得升舆去。 迄今四十余年，兴思勿替。现绅士耆民呈请崇祀名宦祠，以志遗爱。” 史福 史福，字德有，明·晋江人。由乡贡历事刑部、兵科给事中、四川按察使、松阳令、河池县令。 清·道光《晋江县志·卷42·人物志·宦绩3·明·史福》： “史福，字德有。由乡贡历事刑部，有能名。 授兵科给事中，擢四川按察使。以入觐迟延，降松阳令。召见父老，问政所急，有所罢行，民咸安之。 政满，恳归养，起补河池县。前令催科急，民窜山谷间，以叛闻于藩阃，发兵捕之。福至，民来诉，驰告藩帅，遂命返兵。 丁艰，服除赴补，卒于京。” 史书元 史书元，明·晋江人。岁贡生，大埔令。 清·道光《晋江县志·卷44·人物志·宦绩5·明·史书元》：“史书元，岁贡生，授大埔令。折狱明决，尤恤民艰。洪水冲突，为请蠲赈，所活无算。后以中蜚语去，民感德之。”
|