龟湖塘 方位。 龟湖塘，俗称“归湖”，原址位于晋江县廿四都（今石狮市区），今无存。 方位 原“龟湖塘”的方位，约在今石狮市华侨医院以南、东村桥以东、宝岛路以北、龟湖公园以西的这片地上。 古代，圈“龟湖塘”有数十个自然村，俱属晋江县廿四都辖。据《石狮志》载，清代晋江廿四都统辖苏厝、郑厝、后宅、埔仔、浯头、山仔、后头、后埯、仑后、吕下、蔡下、上墓、塘边、塘后、东墓、五园、厝仔、院后、坑园、洪窟、前埔、亭下、塘头、浦尾、下厅、仙境(今山雅)、路上、龟湖、锦湖、前洲、鳌头、新厅、龚厝等33乡（现宝盖镇和蚶江镇一带）。至今居于湖畔的许多村庄，都以塘、湖、坑、洋命名，如塘头、龟湖、东洋、钞坑等15处。 宋代，泉州府城南门外曾修建有7个大塘为主要水利工程，称“七首塘”，“龟湖塘”是其最大者。“龟湖塘”以龟湖村为中心，方圆数十公里，将塔山、宝盖山以西地表雨水收蓄入塘。后来最盛时，龟湖塘灌溉面积曾达12000亩以上。 清初·顾祖禹《读史方舆纪要·卷99·福建5·泉州府·晋江县·龟湖》：“又有龟湖，亦在府东南三十里，宝盖山东北诸溪涧水所汇也。” 清·乾隆《钦定大清一统志·卷328·泉州府·山川·龟湖塘》：“龟湖塘（在晋江县南），长一千八百丈。” 清·道光《晋江县志·卷8·水利志·龟湖塘》：“龟湖塘，在二十四都，长一千八百余丈，阔八十二丈，深一丈。东至塘后村，西至石狮亭，南至塘岬村（今长福社区），北至大洋。灌田三千八百余亩。” 北宋·蔡襄订立《龟湖塘规》 “龟湖塘”修建于北宋，或说是泉州郡守蔡襄所修。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·蔡襄》） “龟湖塘”是晋南“七首塘”中最大者，蓄水可灌溉周围洋田760余石（一石田等于5亩）。嘉祐（1056—1063年）间，居住在龟湖塘一带的几大姓长期因用水和维修塘堤等问题争吵、斗殴，加上土豪、无赖好事之徒插手搅浑，问题久拖不决。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州水利·七首塘》） 嘉祐四年（1059年）蔡襄再知泉州期间，为保护龟湖塘的水利设施，加强排涝抗旱作用以利农耕，并相应加强相邻各乡林、黄、苏、郑、吴、蔡6姓的联谊，深入民间详为考察，特制定《龟湖塘规》（后世称《先宋塘规》），有称蔡襄“建塘之始，遂立塘规”。 实际上，《龟湖塘规》是蔡襄指导环湖民众制定的1份村规民约，对水塘面积、灌溉范围、塘岸保护、水源分配等问题进行相应的规约，使龟湖的水利管禁有章可循，遇重大违规者，则由陂首呈县府惩处。 清·道光《晋江县志·卷8·水利志·龟湖塘》：“宋·郡守蔡襄定塘规。” 《龟湖塘规》18条，文曰： “一、本塘周围二千五百二十余丈，东取西六百九十丈，南取北二百九十丈，见深六尺以上。东至湖尾溪，西至塘西埔，南至塘甲等地，北至龙泉岩及塘岸。 一、本塘东头水闸一间，闸外水圳一条，直抵南台庙西大桥住。若遇旱涝，陂首当严陂夫巡视，量雨及田之干涸，斟酌开塞，不许走泄水利。 本塘西头水闸一间，闸外水圳一条，通本洋大浦，直抵海潮宫住。凡遇时雨，陂首当严陂夫巡视，斟酌开塞。如遇缺雨，于此放水添洋，当以海潮宫前石娄为则，不许过泄水利。 一、本塘水则石闸一所三间（指测定塘内水平面的设施），旧例大雨淋降，即将东、西水闸开放，塘水当满，此则为准。若遇禾苗发茂成丛，就于此则上再添八寸大板（以为准），陂首合严陂夫人等斟酌时宜，不许损泄水利，益寡害众。 一、本塘西头深涵一口，涵外水圳一条，直抵厦渎宫后住。其该灌田土，系塘西厦渎乡民耕种，每乡就于农户内选举质实之人，充为涵首，隶于陂首所属。如遇放水灌田，当于陂首处请给木牌，辰开酉塞。不许擅开，致令走泄水利，违者听陂首呈举。 一、本塘中涵一口，涵外水圳一条，通于大浦。旧例天旱塘水稀少，西闸流水不敷灌田，方许开放。陂首暨老人等务要公同斟酌会议，先听牛渎沟高处田土及牛埭沟田土车水一日，后与大浦等处农众车水。不许以强凌弱，水利不均；如有不服，陂首指实呈举。 一、本塘围岸一条，长二百八十余丈，水则石闸一所三间，东西水闸二所各一间，深涵二口。每遇春正月，集众修理完固。如或遇时不测崩损，随即修完，不在定限。毋得纵放牛、羊、驴、马等畜践踏，致令损陷走失水利，实为大害。违者，陂首合行呈举。 一、本塘上岸一条，自东至西二百八十四丈，系本都及十九都农民砌筑。厥后农民务要照依均定地界管禁，不许懒力推误，走失水利。违者，陂首指名呈举。 一、各涵闸旧例每年立冬尽行填塞，至来春二月中旬方开，非时不许因利盗泄，有亏来岁之用。陂首合严陂夫巡视禁约，务在益寡利众。 一、本塘灌注洋田种子七百六十石七斗，东至隔林圳为界，西至洑田洋新塘沟上为界，南至塘岸及塘西下渎浦为界，北至海潮宫大路为界。如遇缺雨之时，陂首合严陂夫巡视界限，不许盗泄水利过界。敢有以本塘所注水盗取过界，定验水痕下落，指名呈治。 一、本塘潴积潦水灌溉农田，不许于涵圳下张笱捕鱼。缺雨之时拦障，水利不得通流，致令下田失水。及雨水稍足，彼则擅开捕鱼，损泄水利，塘水稍涸，彼则依众下塘，施张网罟，捕鱼取虾，践害塘水，致成泥滓，农田失望。陂首合关陂夫前去约束，如有不服者，指定姓名，当以先下塘者为首，以闻于官惩治。 一、本塘若遇天旱缺雨，塘水稀少，涵圳尚流，不许就于塘内车水，有防下田水利。其十九都塘甲等处农民，并不预本洋田土，隶筑塘岸者少。缺雨之时，周围塘湄田所，止许首段临水去处车水，余田并不许侵夺塘下民利。陂首合严陂夫巡视，各下灰号为记，违者指实呈举。 一、本塘临水处，各有高阜地，旧存专一防备暴雨时降，洪水冲激，塘岸崩坏，此于取土修筑，诸人不许滥开为田。 一、海潮宫斗门水闸三间。旧例潦则泄水下海，旱则关闸。如遇暴雨时降，洪水泛溢，疏放不逮，将本处玉栏舍东沙尾隙岸开掘。水疏通消，当即严令陂夫鸠工填筑如故。 一、塘司春夏祈谷。旧例就众农户裒钱，各委干当人知当，保禳则轮田户主之。 一、塘司鼓一面，水闸二间，水则三间，海潮宫水闸三间，各有闸板完全，系干当人收掌，起工日以次交付，或有疏失，就于上次取足。 一、塘始系筑岸潴积孤山等处潦水，下荫龟湖洋田土。旧例系塘下都份有产之家充为陂首，农众告官佥举二十四都近于紧要海潮宫斗门乡吴、黄、林、蔡、苏、郑六族内，选举德行淳朴，识达时务者，轮为陂首。 一、海潮宫斗门，系本塘尾间冲要之地，疏塞不时。每年正月农闲之时，陂首鸠工多取泥土，积顿宫旁备用。毋得临期缺泥，致令走泄水利。” 南宋·乾道王十朋主持扩修 南宋·乾道四年（1168年），王十朋知泉州时曾主持一番扩修。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·王十朋》） 南宋·淳熙傅淇修订《龟湖塘规》 南宋·淳熙十四年（1187年），泉州郡守、仙游人傅淇结合当时实际情况，在蔡襄《龟湖塘规》基础上，与百姓重新议定《龟湖塘规》，仍为18条。其中具体开载龟湖塘面积及四至，水闸、水涵的关启，塘岸的日常保护及维修，受灌溉田亩范围，塘水的保护和合理分配，对预防洪潦海潮侵袭塘岸措施，春夏祈禳出资办法，公物的管理，陂首的选举等，一一做出明确的规定。 当时，龟湖塘畔吴、黄、林、蔡、苏、郑6姓，按规就6族内选举轮为陂首，3年一替，以主持塘规，管理水利。 明·嘉靖增议塘规 童汉臣《续议塘规》和《泉州府申明塘规文告》 明·嘉靖（1522—1566年）间，龟湖塘一带人户已增至10700余家，土地増垦到1700余石（每石5亩），皆依靠龟湖塘水灌溉。时龟湖吴、蔡二姓式微，只由林、黄、苏、郑4姓轮掌陂首。塘岸受洪水海潮冲击，修筑的任务本来就很繁重，地方官却只顾追逼赋税徭役，不管堤岸修筑管理之事，尤其是担任陂夫的贫苦农民更困苦无奈，只得相率逃亡，以致本塘竟无陂夫，陂首独力难支。于是，里老黄伟等上呈官府，请将巡视管顾修筑堤岸的陂夫工作，纳入官府差派徭役的数额中，由官府照名额派给工食银。 明·嘉靖卅二年（1553年），泉州知府童汉臣（字南衡）看过宋代《龟湖塘规》，颇有感触。因宋代塘规已历数百年，时事变更不同，于是与民商议，定《续议塘规》共29条3部分，就陂夫的招募及应役责任、期限和报酬，陂首、涵首的职责，水利的合理分配，损坏水利的处分，以及渔民的活动等，补充更加详细的新规定。除官府备案外，还绘出龟湖塘水利图，合塘规刊刻成书，附文《泉州府申明塘规文告》，分发给管水陂首轮流收掌，永为遵守。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·童汉臣》） 清·乾隆《泉州府志·卷30·名宦2·明·泉州府知府·童汉臣》： “童汉臣……嘉靖三十二年以御史为泉州府知府。 ……郡南龟湖，收宝盖、金鞍、玉屏之水，灌田万余亩。宋·蔡襄定有塘规，历久渐弛，守陂之夫虽具，而官弗予直，常怠而废事。民请于前守方克，奏记部使者，既许而克去，未行。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·方克》） 汉臣下车，问民利病，众以为言，即符下晋邑令无留牍。翻牍，得所谓《增议塘规二十九条》，堤堰坊墉，岁治月修，启闭以时，禁豪右之侵，严狂狡之诡，灿如列眉。以宽硕接其民，不赏而劝，不怒而威。 岁以荐登，粟入倍于他乡。民伐石勒碑纪之。” 清·道光《晋江县志·卷8·水利志·龟湖塘》：“明·嘉靖间郡守童汉臣增立塘规，林、黄、苏、郑四姓管修堤岸。” 《续议塘规》有曰： “本都（按：指二十四都）龟湖乡一万七百余家，本洋洋田一千七百余石。上无溪洞源流，惟赖古设龟湖塘一首，周围筑岸二千五百二十三丈，蓄水以资灌溉。下因迄北一带近海，潮水不时人浸，筑岸一条，以为堤防……” “（本塘）下因迄北一带近海，潮水不时浸人，筑岸（即海岸）一条以为提防，仍设上下水闸共五间、东西深涵共二口，以备旱潦关泄。” 《续议塘规》原注，到明·嘉靖间，龟湖塘已扩大到隔林、圳上、莲坂、塘西、塘岬、湖边、塘后、塘边等处，计灌田种子1760石，比北宋·嘉祐四年（1059年）蔡襄制规时，增加了1000石种子。 《续议塘规》中还列举一些违章惩处的事例。如元·正统十三年（1448年)春早，陂首苏易亨依规开涵，许宗瑶相拒致讼，本府差主簿史孟尝开放西闸灌田。明·嘉靖廿一年（1542年），许澄等违规不管禁塘岸，陂首黄雅盛呈府问罪。又经县府立石，永为遵守。 《泉州府申明塘规文告》有曰： “看得管水之有规律，犹治民之有法律。法律不严，则百姓不治；塘规不明，则水利不兴。” “陂夫冲风冒雨，昼夜不休，终岁勤劳，多病丧身，以致陂首力不能支。向经本都里老黄伟等人向县府申请，按宋代规制和本县六里陂和西南斗门的陂夫，都以编佥应役为例，每年以‘八名应役’，立为定制。” 自童汉臣与民商定《续议塘规》后，龟湖百姓就一直遵循这一规约，间或有因水利争端对簿公庭，拿出塘规对照，是非即可判定。所以，大家对塘规簿十分珍重。 王慎中《龟湖塘颂德碑记》 民感童汉臣之德，请王慎中为撰《龟湖颂德碑记》，伐石勒碑纪之。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·王慎中》） 清·道光《晋江县志·卷8·水利志·龟湖塘》收录明·王慎中《龟湖颂德碑记》，曰： “邑东南乡之田，皆仰水于湖。其浸钜而灌溥者，龟湖为最。环湖而庐且万家，支村析聚，栉比衽联，总其乡之名曰龟湖，盖以湖名其乡也。宝盖、金鞍、玉屏诸山之水，洒为四溪，流入于湖。濒湖仰水之田，度万余亩，民蒙其利而不能知其始所由作。惟蓄泄之节，淤决之禁，胪列科条，谓之塘规者，知其始于宋·蔡忠惠公襄守泉时所留也。号湖以塘，盖邑俗方言云。 湖水之利于田若是博，故有堤以捍海，堰以陉潦，坊以潴止，庸以宣流，而啮淫溃泆之害，必有资于人力，岁治月修，然后无水害。庸之启闭，有惰以妨时，有奸以病众，而豪右之侵争，狂狡之盗诡，皆所以为湖之患。其具不得不出于政刑，所谓规者，实于是取之。由宋至今，殆五百年，守陂之夫虽具，而官弗予直，故守者常怠而废事。 属南衡 童公（童汉臣字南衡）来守郡，以事行治属，问民利病，而龟湖首及焉。民方欲言，公顾就而问之，即符下晋江无留牍。又尽民之所言繙牍，得所为增议塘规二十九条，行之其乡。公善以宽硕接其民，使乐于有为，不待挞罚而相诫以率禁。其勤也，无斗酒尺帛之劳而自劝，湖以无患。比岁洊登，田入羡倍，粟溢他乡。人皆以侯之福我也，相与伐石勒公之德，且期以申勅是规之详于不废也。 观古治民之吏，以循良见称，其善非一，而水利之兴修为最。邺之白渠，蜀之离堆，楚之芍陂，越之鉴湖，尤其著者也。作者非不欲为无穷之利，而修复之功，每有待于后人。盖民庶乖分，世序迁易则弊萌，蠹穴伏于其间。如芍陂作于孙叔敖，至何武、邓艾、刘颂、魏欣、赵轨，历数世皆以有功于陂，为民所记。而马臻、孟凯尤有记于越，以鉴湖之功也。观其所为，如伐木通榛以纳众流，增辟水门益广灌溉，计功受分，使大小戮力，与夫禁民壅湖为田，立水约以裁贪争，皆于续规吻合。盖古今异便，而水利兴修之宜不越此也。 斯规之有裨于湖，而不足恃以不废，法固有待乎人者。故予特为记之，非徒副民之请以述童侯之德，将以遗后之为政者于无穷云。” 明·嘉靖倭寇由龟湖突犯安平 明·嘉靖卅七年（1558年），倭寇由龟湖突犯安平，燔掠而去。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州历史事件·泉州倭患》） 清初·顾祖禹《读史方舆纪要·卷99·福建5·泉州府·晋江县·龟湖》：“嘉靖三十七年（1558年），倭寇由龟湖突犯安平，燔掠而去，即此。” 明·万历林学梧修堤闸 清·道光《晋江县志·卷8·水利志·龟湖塘》：“万历壬子（万历四十年，1612年），林学梧修堤闸以捍怒潮。” 清初鳌头废乡事件 清·顺治十三年丙申（1656年）五月廿六日，龟湖鳌头废乡。其原因史无明载，无法复原废乡的细节和过程，存在多种推测和说法。 夜盗战马说 清·顺治十三年丙申（1656年），贝子率大兵屯兵安平，牧马民间，包括水草丰美的龟湖一带。传说，鳌头乡人有夜盗战马者，遭清军剿灭。下库《张氏族谱》记载，康、乾时期下库张氏就有人出承鳌头房，证明顺治丙申牧马事件，鳌头已遭重创、整村被废（可能有人被害、有人逃避他乡或同宗处）。 但志书却载事因晋江知县王承祖力保得免。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·王承祖》） 清·乾隆《泉州府志·卷42·名宦4·清·晋江县知县·王承祖》：“时寇（指郑成功）方炽，贝子率大兵征剿，牧马民间；龟湖二十四乡人有夜盗战马者，贝子怒，令道、府以下各佥（签）花押，以乱民奏剿之。承祖独毅然曰：‘顽抗征输，是谓乱民；此地征输不失，岂可妄剿！且战马被盗，谁司牧圉？而欲杀此无罪之民；职虽死，不忍佥（签）号也。’因涕泣固请，得免。” 清·道光《晋江县志·卷9·城池志·安海城》：“十三年丙申，贝子屯兵安平，战马被盗，欲奏剿之。知县王承祖力保良民，乃免。” 受安海“丙申焚毁”波及说 顺治十一年（1654年）清廷招抚郑成功破裂，顺治十二年（1655年）郑军闻讯清兵来剿，撤出安海。 “丙申焚毁”波及龟湖。 清·康熙台湾凤山教谕、铺仔人黄式度编修的《铺锦黄氏族谱》序言有曰：“（铺仔黄氏）丙申遭牧马混戮之惨……”该谱的1处族人小传中亦写道：“丙申岁，大师（清兵）驻牧安平，混掠居民，我都有杀戮之惨，咸远徙以避。”还记载6人卒于丙申五月廿六同一天，且这些人的死因一字不差：“王师驻牧安平，本都惨遭杀戮，公被害于洋中。” 塘边《龙渊蔡氏族谱》也记载多人卒于丙辰年五月廿六，原因是“遭王兵乱”，寥寥数字，意与上同。 与明郑有较深瓜葛说 或曰，经历明朝的兴盛，到清朝的被剿，鳌头抑或与明郑有较深瓜葛。 龟湖靠海，接近浦内港和蚶江澳，便于输送战略物资和兵员。明朝，龟湖出了多位进士，且很多村落的宫庙都奉玄武上帝，还传说明成祖·朱棣就是玄武神化身，因此，包括鳌头在内的龟湖人可能更倾向明郑。 龟湖群众传说，鳌头有多人在明朝为官，势力很大，民风彪悍，当得知清军要来围剿、在劫难逃时，多名赋闲在家官员投井、悬梁自尽。前因福辉路建设出土的鳌峰（鳌头）张氏墓志铭，显示鳌头张氏与明朝重臣李廷机有姻亲关系。从现存的鳌头宫的宏大规模，也可以想象当时鳌头村之强大。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·李廷机》） 同时，明末清初清军与郑成功军队的对峙，应该不只安海一处。水草丰美、民生富足、牧马养兵好所在的龟湖一带，也极有可能是郑成功反清复明的1个重要据点。（参见泉州历史网www.qzhnet.com《泉州人名录·郑成功》） 郑军武器制造基地说 安海西畲是郑成功军队的铸炮基地。现代晋江文史学者粘良图《郑成功铸炮基地西畲》中，记叙顺治十三年丙申（1656年）清军攻入安海，因人告密，五月廿四，该村多名村民被“王兵所诛”。而鳌头被废时间为同年五月廿六，时仅相隔两天，这应该不是巧合。 《下库张氏族谱》载，张氏先世居“铁辏里”“铁桥沟上”，鳌头宫不远处至今还有“铁辏祖厝”（早已易主，相传由张氏卖与铺仔黄氏）。“铁辏”乃“铁灶”之演化，据地名推测，张氏先世可能铸造打铁为生，后来部分村民为郑军和本地武装打造兵器。30多年前鳌头宫附近地下还发现铁炮1枚，应就是鳌头张氏所造。如安海西畲、龟湖鳌头等这些武器制造基地，当然成为清军剿灭摧毁对象。 康、乾重修 清·康熙十一年壬子（1672年），林孕隆重修龟湖塘；晋江知县李元琳重新刻印《龟湖塘规簿》。乾隆卅七年壬辰（1772年），霖雨岸崩，黄汝焘等修筑。（按：民国十四年（1925年），在旅菲华侨赞助下，龟湖乡人重新翻印李元琳所刻《龟湖塘规簿》。） 清·道光《晋江县志·卷8·水利志·龟湖塘》： “至国朝壬子，林孕隆重修之。晋令李元琳刻塘规，俾掌陂者世守…… 国朝·乾隆壬辰秋，霖雨，岸崩百余丈，铺锦乡乡宾黄汝焘暨侄时芳修筑，费白银八百余两，乡人欲伐碑纪德，焘力辞之。” 现状 廿世纪60—70年代，龟湖塘里的水被放掉，改成农田，仅遗存1个池塘，里面还有鱼可捉。 随着1987年石狮建市和城市化进程，市区不断扩大，原龟湖塘区域变成高楼林立的市区。为保留龟湖塘记忆，有关部门将西起与子芳路交接处、东至与濠江路在塘边交叉处的道路命名为“宋塘路”。宋塘路东西走向，全长1.7公里、宽26米，所在位置原来就是龟湖塘水域的一部分，横穿原龟湖塘而过，故名。 2001年11月，就龟湖塘原址仅遗存的池塘及其周边区域辟为“龟湖公园”。“龟湖公园”占地面积250亩，投资2500万元，功能景区根据现有地貌，分设入口林荫广场、中心活动及艺术欣赏区、儿童娱乐区、大草坪、生态密林区、龟湖景区、公园管理维护区等7大景区。总体上公园两侧规划为陆地景观为主，东侧以水景为主，并适当将湖面引入西侧，利用曲折的湖岸和人工堤将水面分为东湖、中湖和西湖。 |